首都医科大学2013年研究生学术论坛共设有三个分会场，汇报者或新颖、或深刻的主题报告，专家们或犀利、或温情的学术点评，同学们或幽默、或郑重的提问探讨，让各个分会场精彩不断、高潮迭起、别有风采。
宣武医院分会场——和谐、温情、拓展
听会人员认真记录，汇报者导师积极参与，2013年研究生学术论坛的第一场分论坛在宣武医院拉开序幕，会场内洋溢着一派学术交流的气氛。本分论坛以基础学科为专题，研究领域涉及了中药学、影像医学与核医学、神经科学等多个研究方向。评委老师有李坤成、于顺、罗玉敏三位教授。另有张愚教授、吴霞教授作为汇报者的指导老师出席论坛。
茶歇期间，论坛的记者对三位评委专家进行了简短的采访。李坤成教授提出应该增加研究生论坛的宣传力度，让各临床医院的研究生们积极参与其中，多给学生们锻炼的机会，提高综合素质。于顺教授认为对参加论坛的研究生们来讲，这是非常好的一个学习机会，无论在科研工作、汇报展示还是答辩能力等方面都将得到一次历练。罗玉敏教授更建议这样的学生论坛应该每年都有，在组织方面可以更加细化，分专业举办。
“论坛等学术交流活动对于学习思维的建构有时比上课更为重要。”在总结发言中，李坤成老师再次强调了学术交流的重要性。他也鼓励同学们大量阅读各类文献、积极参加学术活动，以拓展更为宽广的学术视野。
友谊医院分会场——对话、碰撞、交流
主持人风格亲民，汇报者言语活泼、妙语连珠，这就是友谊医院分会场给人的第一感受。本分论坛的专题内容涉及流行病与卫生统计学、眼科学、急诊医学、内科学、精神病与精神卫生学、儿科学多个研究方向，评委老师有徐群渊、曹邦伟、辛德莉三位教授。三位老师庄重中带着亲切，会场气氛轻松而和谐。
公共卫生学院武晶晶博士以《中国汉族人群中CIDEA多态性肥胖的遗传易感性》为题第一个发言，一段活泼的开场白吸引在场同学们很快进入到她的课题研究中。“我们不拘泥于严肃的形式，要注意交流，邀请在座同学和我们共同点评。”三位指导老师非常鼓励大家踊跃互动，不要害怕提一些Stupid question，鼓励大家抓住论坛这个交流平台，敢于找出问题、敢于站起来提出问题。在专家们的鼓励下，现场气氛浓厚，不同学科之间的研究生们相互拓展、交流。
最后，徐群渊教授为分论坛做了总结点评。他指出：汇报者的选题都是热点和前沿课题，很多都有重要的基金支持。科学问题比较明确，对临床有指导意义，对转化医学和基础理论有积极的认识。在研究内容方面，既有很强的学科特色，又体现出了学科交叉，比如转基因、分子细胞学方法、利用多个医院资源等。徐教授鼓励在场研究生们积极拓展思维，他指出“How to wonderfully show your super wise idea”非常重要，要摆脱自己只是个学生的心理状态，不能成为技术员式的学生，而要站在一个研究者的位置去解决问题。徐教授肯定了八位发言者的PPT制作和表达能力，并给在场同学讲解了如何才能完善自己的Presentation。
天坛医院分会场——客观、犀利、鼓舞
学生发言客观中肯、评委追问敏锐犀利，这是论坛记者在天坛医院分会场看到的场景。此分论坛的展示内容包括临床检验诊断学、口腔医学以及神经外科学的相关研究内容，且有幸邀请到王松灵、赵继宗、季楠、周大彪、李家谋、桂松柏六位专家教授进行点评。
“写论文的时候一定要搞清楚你的问题是什么、你采用的方法是什么，你的预计效果怎么样。” “一定要考虑如何调动台下听者的积极性，如何把过于专业化的问题通过你的讲解让非本专业的人也能够听懂，这样才能够互动。”在评价研究生们的主题报告时，评委老师们尤其强调学术研究中的问题意识、方法意识与交流意识，为学子们理清了学术道路上前进的大方向。评委老师们一针见血的点评、温情脉脉的鼓励，让研究生们既获益匪浅，又深受鼓舞。
赵继宗教授在点评中尤其提到对PPT二次创作的问题，他指出PPT的制作不是简单把论文中的背景、方法、结果、讨论直接照搬过来，而是要重新整合材料，才能在表达清楚问题的同时吸引听众。
王松灵教授则从大学的功能谈起，指出在人才培养，科学研究和服务社会这三个功能中，核心灵魂是创新。而研究生培养则是创新和人才培养有机结合的基石，研究生的水平代表着大学的水平。王教授认为大家的汇报都有相当的创新性而且在学科交叉方面做得比较好，都有很好的应用价值，课题源自于临床又回归到临床应用中去。最后王松灵教授对本次论坛的组织形式予以了肯定，并希望以后每年的论坛能越办越好，越来越精彩！
花潮如海、韶光易逝，三天的学术论坛很快就结束了，但留给学子们的记忆却深刻永恒，就像汇报者们在采访中所说：“通过论坛这个平台，我们对话、交流，充分享受了论坛带给我们的累累硕果；同学们在思想的交融中，细细品位了医学研究的精髓与魅力，更在真诚的交往与互动中，留下了美好而难忘的青春回忆。” “论坛让我们结识了更多的朋友，今后在学术探索的道路上身边又多了同路的战友，我们受益匪浅。”
研究生院
